Тормозить ли, увидев пешехода?

[borodach]

Довелось натолкнуться на весьма занимательное заключение автотехнического эксперта по поводу ДТП, случившегося год назад.

Сюжет ДТП выглядел следующим образом.

Водитель автомобиля Тойота Камри, двигавшегося по дороге, в 15,8 м впереди заметил женщину, пытавшуюся эту самую дорогу перейти.
Он сбил пешехода и через 17,9 м (после места наезда) остановился.

Согласно заключению эксперта, остановочный путь упомянутого автомобиля в данном случае составляет 16,4 м. Из этого обстоятельства эксперт сделал вывод о том, что:
а) водитель не имел технической возможности предотвратить столкновение;
б) водитель не нарушил требования ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения (поскольку не имел технической возможности предотвратить наезд).

Первое утверждение эксперта выглядит вполне понятным:
- коли расстояние до пешехода оказалось меньше остановочного пути, то наезд был неизбежен;
- следовательно, основания для уголовной ответственности водителя отсутствуют.

Но ведь расстояние от места наезда до места остановки автомобиля - больше остановочного пути. Следовательно, водитель нажал на тормоз не тогда, когда заметил тётеньку, а уже после того, как её ушиб?
И при этом эксперт, да и следователь - вслед за ним - полагают, что ПДД здесь не нарушены.
Иначе говоря, позицию эксперта и следователя можно сформулировать таким образом: если ты, водитель, увидел перед собою пешехода и понял, что не успеешь остановить машину, - дави его на фиг, чтоб не сильно мучался!

Помнится, в советские времена Правила дорожного движения - применительно к подобной ситуации толковали несколько иначе:
- заметил пешехода - жми на тормоз;
- ну даже если и не успеешь остановиться - хоть ботинки с него не слетят в момент нежданной встречи.